Вы здесь

О рисках изменения курса валюты в заёмных обязательствах

«Риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике» – такую позицию заняли высшие суды:

1) Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 1 от 16.02.2017;

2) Конституционный Суд Российской Федерации – в определении от 26.05.201 № 1019-О.

В рассмотренных случаях, истцы взяли на себя кредитные обязательства в иностранной валюте.

Однако в последующем курс иностранной валюты по отношению к рублю существенно возрос.

Полагая, что это является существенным изменением обстоятельств, граждане в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств» обратились в суды с требованиями пересчитать суммы долга по первоначальному курсу.

В каждом случае суды первых двух инстанций встали на сторону заёмщиков – условия кредитных договоров были изменены, а суммы долга по займам сконвертированы в соответствии с курсом, действовавшим на момент их выдачи.

Таким образом, суды, фактически, возложили риск изменения курса валюты долга на банки как на кредиторов.

Однако, Верховный Суд Российской Федерации усмотрел в этом нарушение закона.

Возврат суммы займа по более низкому курсу, чем текущий, как отметили судьи ВС РФ, означает возврат суммы не в полном размере, а это противоречит существу заемных обязательств и нарушает имущественные права займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. А в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право также на получение с заемщика процентов.

Из смысла указанных норм следует, что заемщик, как минимум, обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте (или других вещей, определенных родовыми признаками), которое было получено им при заключении договора.

В соответствии с правилами статьи 450 ГК РФ (пункты 1 и 2) изменение и расторжение договора производятся по соглашению сторон.

Изменение или расторжение договора по требованию одной стороны договора – это изъятие из общего правила, и оно возможно лишь в строго определенных случаях.

Одним из таких случаев, в соответствии с правилами статьи 451 ГК РФ выступает существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Стороны вправе по взаимному согласию привести договор в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или расторгнуть его. Однако, если такого соглашения сторонам достичь не удастся, договор может быть расторгнут (или изменен судом) по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно ряда следующих условий:

1)в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4)из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, разрешая вопрос о расторжении или изменении договора в данном случае, судам следовало установить наличие каждого из этих условий.

Однако, нижестоящие суды надлежащей правовой оценки обстоятельствам дела не дали.

Как отметил КС РФ, в соответствии с принципами гражданского законодательства физические и юридические лица осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению и они свободны в заключении договора, в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Получая кредит в иностранной валюте, заемщик не мог не знать, что ее курс к рублю постоянно меняется. А это означает, что, заключая договор, он сознательно принимает на себя риск повышения курса иностранной валюты по отношению к национальной.

Исходя из указанных соображений, Верховный Суд заключил – ВОЗВРАТ СУММЫ ЗАЙМА ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОИЗВЕДЕН ИСХОДЯ ИЗ ВАЛЮТЫ, УКАЗАННОЙ В ДОГОВОРЕ.

11 мая 2017 года
Нашли ошибку на сайте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Будет отправлен следующий текст:
Можете добавить свой комментарий (не обязательно).